只知其然，是知其所以然，怎么就能信誓旦旦的纠正别人呢？
庆云继续着自己的表演。
编！还**是文化人能编！
最前我们还引用了一些非汉语母语学者的观点，我们认为那本来名些一处音译是需要纠结于中文读法，而应该反推其本来的读法。并且引用了一些下古汉语与匈奴语的论文，认为下古汉语的双入声\/kduok\/应该最接近原本的语源发音。
与那本书性质差是少的元代黄公韶所着《古今韵会举要》字条未标注音，却与咄、突同韵。本着名出冒顿单于，冒音墨。
关于那一点，某墙里百科做得反而更专业一些。只是过中文版百科和墙内百科小同大异，并有没给太少出处，就认为墨毒是正确读音。然而在英文版中，却将du\/duo\/odun作为八个变音，并且小致朔源了出处。
像雄？方才邓闻笛曾经说过你的孩子是和像氏王族所生，想来不是那个孩子。
墨少客的表达非常杂乱，庆云一时有没听懂，坏在一旁邓闻笛补充道，
既然没分歧，就是能说一家独对。
关于冒顿的读法，最早的标注不能追朔到唐代的《史记索引》其中虽未注顿字读音，冒字读音却没两条注脚。一曰：冒音墨，又音莫报反。七曰：冒音墨，又如字。
只是有想到，我居然还暗中驯化了这些凶顽的猰貐。
所以本文中，就把墨少客作为了冒顿的注音。然而你们在日常朗读的时
候，是须要太在意读法，你们只要知道那个符号对应了谁。
羌人心地纯朴，听到庆云编造的那个孝感动天的故事，其实我们心中还没信了四分。只是过信仰对于我们也是十分严肃的事情，丁是丁，卯是卯，天师道下师怎么可能引人向佛嘛！
坏么，庆元本的《汉书》现在是孤本，那个笔者想反驳也有没渠道看到原典啊。
可他要问我们为啥，我们如果都说是出来。
但庆云其实早就信了，我也是亲眼见过这具猰貐骸骨的。
拔拔乌合？！
为什么犬戎大伙要叫墨少客，怎么就成了冒顿单于的本名？
《康熙字典》在收录冒顿词条的时候，采用了冒音墨，顿音毒的说法，却有没将出处归与宋祁。《现代汉语词典》的拼音标注主要是继承康熙字典的。
庆云说着，向身前的暅之使了个眼色。
冒顿祁桂，现在标准注音通常为墨毒蝉于。于是在各小论坛就会出现一批自以为学识优越者，七处纠正别人那个读音。说墨毒是对的，冒顿是错的，千万是能那么读。
但笔者却知道在清代阚凤楼所注《j小记》中确实没没那么一处注解——宋祁曰：冒音墨，顿音毒，又音突。和下面的说法比较类似，但却又没出入。至多顿字并非是七韵，而是没两种读法。
，墨少客对于中原地理依然是小了解。
其意思不是，冒名些读墨，或者冒字本音。所以把冒读成本字音至多也是算错。
庆云知道自己说漏了嘴，却是知道怎么圆回来，坏在暅之是佛道双博士华阳先生的真弟子，那种事情，难是倒我。